400-0755-639
联系微信客服
学术文献
三叶兴科为医学诊断、治疗以及医药行业的发展注入了新的活力,我们是您研发工作中值得信赖的伙伴!
首页 学术文献 Science | 高尔基体竟能“指挥”线粒体融合,一种新的细胞器通讯机制被揭示

Science | 高尔基体竟能“指挥”线粒体融合,一种新的细胞器通讯机制被揭示

来源:生物探索 发表时间:2026-10-14 阅读:0
研究人员发现,一类来源于高尔基体(Golgi)的囊泡,通过携带特殊脂质信号磷脂酰肌醇-3,4-二磷酸 [phosphatidylinositol 3,4-bisphosphate, PI(3,4)P2],参与调控线粒体融合过程。当这一调控机制受损时,线粒体会发生碎片化,并进一步导致心脏功能异常。
这项研究重新定义了我们对线粒体动态(mitochondrial dynamics)的理解:维持细胞健康的不仅是线粒体内部的蛋白机器,还包括不同细胞器之间复杂的信息交流。

线粒体不是固定结构,而是一张不断重塑的网络

在很多人的认知中,线粒体就是负责产生ATP的“能量工厂”。但实际上,线粒体并不是静态存在于细胞中的椭圆形结构,而是一个持续变化的动态网络。

线粒体每天都在经历两个相反的过程:

一方面,多个线粒体可以通过融合(fusion)形成更大的网络,实现蛋白质、脂质、代谢物以及遗传物质的交换;另一方面,一个线粒体也可以通过分裂(fission)产生多个较小结构,帮助细胞清除损伤区域,完成质量控制。

这两个过程之间的平衡,对于细胞功能非常关键。

研究人员指出,线粒体碎片化通常与严重细胞压力和功能障碍相关,而线粒体延长则有助于增强代谢能力和细胞存活能力。当这一平衡被破坏时,与神经退行性疾病、代谢异常以及心血管疾病相关的风险可能增加。

过去几十年的研究已经发现,线粒体动态主要依赖几类关键GTP酶(guanosine triphosphatases):DRP1(dynamin-related protein 1)主要负责线粒体分裂;MFN1和MFN2(mitofusin 1/2)负责线粒体外膜(outer mitochondrial membrane, OMM)的融合;OPA1(optic atrophy 1)参与线粒体内膜(inner mitochondrial membrane, IMM)的融合。

然而,一个关键问题一直没有被完全回答:这些核心蛋白如何知道什么时候应该启动融合?是否存在来自其他细胞器的“指令”?

一个意外发现:高尔基体产生的小囊泡靠近线粒体融合位置

研究人员首先系统分析了不同类型磷脂酰肌醇磷酸(phosphoinositides, PIPs)在细胞中的分布。

PIPs是一类含量较低但功能高度重要的膜脂分子。它们并不是简单构成细胞膜,而是参与决定某些蛋白和囊泡应该去哪里、执行什么功能。

研究发现,在多种PIPs中,PI(3,4)P2标记的结构与线粒体存在明显空间关联。

进一步研究发现,PI(3,4)P2主要由Ⅱ类磷脂酰肌醇3-激酶(class II phosphatidylinositol 3-kinases, PI3K-C2α/β)催化生成,即:PI(4)P → PI(3,4)P2。

当研究人员降低PI3K-C2α和PI3K-C2β水平,或者利用CRISPR-Cas9技术删除相关基因后,细胞中的线粒体出现明显碎片化。

这种变化表现为:线粒体数量增加;平均长度下降;线粒体网络连接减少。

但进一步实验显示,线粒体碎片化并不是由于DRP1介导的分裂增强,而是由于线粒体融合能力下降。

PI(3,4)P2像一个“启动信号”,帮助线粒体完成融合

为了证明PI(3,4)P2是否直接参与融合过程,研究人员建立了体外线粒体融合检测体系。

结果显示:加入PI(3,4)P2可以促进线粒体融合,而其他类型PIPs并不能产生相同效果。

同时,在PI3K-C2α/β缺失导致融合障碍的情况下,外源补充PI(3,4)P2可以部分恢复融合能力。

研究人员进一步发现,携带PI(3,4)P2的结构会被主动招募到线粒体融合位置。这些位置同时存在内质网(endoplasmic reticulum, ER)以及MFN1/MFN2。

大约80%的MFN1阳性融合事件伴随着PI(3,4)P2信号结构募集;MFN2相关融合事件中约60%观察到类似现象。

高尔基体并非“运输中心”,而是线粒体融合的调控伙伴

更令人意外的是,这些PI(3,4)P2并不是直接存在于线粒体膜上,而来自高尔基体反式网络区域(trans-Golgi network, TGN)产生的小囊泡。

研究人员发现:PI3K-C2α定位于TGN来源囊泡;这些囊泡携带PI(3,4)P2;随后被募集到线粒体融合位置。

在约70%的线粒体融合事件中,可以观察到PI(3,4)P2阳性的TGN来源囊泡聚集。

当研究人员通过人工方式降低这些囊泡中的PI(3,4)P2水平后,线粒体立即出现碎片化。

不同脂质标签,决定囊泡承担不同任务

研究人员发现,大约60%的TGN来源囊泡只含有PI(4)P;约20%的囊泡同时含有PI(4)P和PI(3,4)P2;单独含PI(3,4)P2的囊泡较少。

仅含PI(4)P的囊泡主要参与线粒体分裂;同时含有PI(4)P和PI(3,4)P2的囊泡则主要参与线粒体融合。

这提示细胞可能利用不同脂质组成建立一种基于膜脂的定位编码系统,使不同囊泡执行不同线粒体调控任务。

ER先到,TGN囊泡随后加入:融合过程存在严格时间顺序

研究人员利用高速活细胞成像分析了融合发生前不同细胞器的到达顺序。

结果显示:内质网(ER)通常首先出现在未来融合位置;随后,高尔基体来源囊泡被募集。

ER平均在线粒体完全融合前约30秒到达;TGN来源囊泡则约在融合前18秒出现。

从细胞到动物:缺失这一机制会导致心脏严重异常

研究人员构建了心肌细胞中特异性删除PI3K-C2α和PI3K-C2β的小鼠模型。

超过60%的双基因缺失小鼠在出生后1~2天内死亡。

出生后心脏超声检测显示,这些小鼠存在严重心功能异常,包括射血分数(ejection fraction, EF)和缩短分数(fractional shortening, FS)明显下降。

同时,心肌细胞中的肌节结构紊乱,心衰相关基因Nppa和Nppb表达升高;心脏组织中的线粒体表现出明显碎片化。

一个新的细胞生物学视角:细胞器之间正在共同管理生命活动

在这项研究中:内质网提前定位融合区域;MFN蛋白启动线粒体接触;高尔基体囊泡携带PI(3,4)P2参与融合推进。多个细胞结构共同完成一次线粒体融合事件。

当然,这项研究也存在尚未解决的问题。例如,PI(3,4)P2是否直接转移进入线粒体膜?它具体通过哪些效应蛋白发挥作用?为什么不同细胞类型对这一机制的依赖程度不同?

研究人员指出,PI(3,4)P2可能通过调节局部膜环境、募集其他蛋白或影响膜重塑过程发挥作用,但具体机制仍需要进一步研究。

线粒体并不是一个孤立运行的“能量工厂”。
它更像一个持续接收信息、调整状态的动态系统,而来自其他细胞器的小分子信号,可能决定着生命活动最基本的稳定与变化。

 

 

参考文献

 
Aki S, Segawa M, Anton V, Chowdhury SR, Nagashima S, Shiiba I, Wolf DM, Koyama-Honda I, Sugiura A, Ganellin J, Johnson M, Katsumura S, Sugaya M, Fujita Y, Nakamura K, Yoshioka K, Naito H, Takuwa Y, Ohsawa I, Hirabayashi Y, Yanagi S, Morita M, Osawa T, Prudent J. Golgi-derived vesicles containing PI(3,4)P2 drive mitochondrial fusion. Science. 2026 Oct 8;394(6820):eadx9628. doi: 10.1126/science.adx9628. Epub 2026 Oct 8. PMID: 42848893.